Jump to content
Forum Cinema em Cena

Superman - O Homem de Aço 2 (20??)


joao_spider
 Share

Recommended Posts

  • Members
2 hours ago, primo said:

Será que funciona o Andy Serkis, talvez? E cgi nível Planeta dos macacos.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

a Warner DC nao prima muito pelo CGI...fora isso, o personaem precisa interagir muito com terceiros, tipo Mulher Hulk, entao muito mais facil pegar alguem relativamente fortao e entupir de prótese e maquiagem.... por isso particularmente nao vejo necessidade desse personagem ser necessariamente ser feito de CGI... é um tipo que precisa de certo carisma canastra do ator que o interprete e boa caracterizacao.. tipo o Drax do Bautista..

Link to comment
Share on other sites

  • Members
4 hours ago, Questão said:

Alfred e foi Garra Sônica

Por mim sussão... qual for o personagem, tasca o Serkis nesse DCU, de preferência com captura de movimentos. No mais - agora sobre um mesmo universo - defendo até uma homenagem à barbearia de "Um príncipe em Nova York", com o Peacemaker interagindo no bar com John Cena em outros papéis. 

7 hours ago, Jorge Soto said:

canastra

Cara, gosto muito do personagem, mas, eu sinceramente, não vejo dessa forma Creio que o trabalho maior seria deixar o personagem assustador, estranho e, sim, engraçado até certo ponto. Um bom ator com a direção correta pode oferecer essa pegada. Mas, sim, se for investir em cgi. Até mesmo a ausência de íris no olho do boneco digital (característica do Lobo) pode jogar a favor. O bom seria, acho, não cair na galhofa, que foi a escolha da série "Krypton", e, sei lá... é até mais fácil, mas poderiam ser mais ambiciosos na telona.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
44 minutes ago, primo said:

O bom seria, acho, não cair na galhofa, que foi a escolha da série "Krypton",

Mas o Lobo é isso, né? Se não tem galhofa no meio, não é o Lobo.

 

45 minutes ago, primo said:

Por mim sussão...

Sempre serei a favor de caras novas no gênero como primeira opção (inclusive se essas caras forem em CGI)

Link to comment
Share on other sites

  • Members
10 minutes ago, Questão said:

Se não tem galhofa

Ou talvez o que acho evitável tem outro nome, não sei. É certo que o estilo usado na série Krypton (e não confunda com orçamento ou algo assim), da forma como vejo, pode dar lugar a algo mais interessante. Talvez eu saiba apenas quando alguém fizer.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
1 minute ago, primo said:

Ou talvez o que acho evitável tem outro nome, não sei. É certo que o estilo usado na série Krypton (e não confunda com orçamento ou algo assim), da forma como vejo, pode dar lugar a algo mais interessante. Talvez eu saiba apenas quando alguém fizer.

Não assisti KRIPTON, então não posso julgar. Mas em termos de tom, o Lobo não está muito distante do Deadpool (mas sem a metalinguagem).

Link to comment
Share on other sites

  • Members
7 hours ago, Jailcante said:

Mamoa é Aquaman, John Cena é o Pacificador, The Rock é Adão Negro. Sobra quem?

 

David Batista? Amigão do Gunn, então...

Apostaria em um desconhecido  como Sean Gunn para assumir o papel do Lobo, se a saída for um CGI pesado.

Mas, Dave BauTista já demonstrou reuniões ano passado na Warner, na época especulou-se o Bane ou Lobo. Um personagem inédito no Cinema seria melhor escolha, é fato. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
1 hour ago, Chiquinho said:

uma boa

Há duas situações que podem ajudar nessa análise. Uma envolve público, e a outra, a mídia. O público interessado comenta em sua maioria que um longa solo do Super é algo bem-vindo agora pra desenvolver o personagem. Já a mídia ficaria sedenta em trazer a problemática que envolve o filme BvS, enquanto MoS sai menos maculado nessa cobrança. Então... se for ter um filme centrado na dupla, melhor talvez deixar pra depois.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

James Gunn publica foto de Senhor Incrível e sugere possível adaptação


Nesta terça-feira (15), James Gunn publicou em seu Twitter a imagem de Michael Holt, o Senhor Incrível (Mister Terrific), feita por Alex Ross para Reino do Amanhã; veja abaixo:


images?q=tbn:ANd9GcTazE2NTPScqIJHX9aoDDL

Sem nenhum comentário junto à imagem, não está claro o que planejam os novos chefes, mas dado o histórico de Gunn em dar destaque a personagens poucos conhecidos dos quadrinhos (como Guardiões das Galáxias e Pacificador), podemos imaginar o que vem aí.

Criado em 1942 por Charles Reizenstein e Hal Sharp, Mister Terrific é um herói que usa do porte atlético e poderes em artes marciais para combater o crime. Além de Holt, primeiramente quem usava o título foi o personagem Terry Sloane. Na série Arrow, o Senhor Incrível aparece como Curtis Holt e é interpretado por Echo Kellum.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho que o Gunn precisa calibrar melhor o uso das redes sociais. Até entendo que ele tenha intenção de gerar hype e criar algum engajamento com a comunidade, mas posts aleatórios podem alavancar certa celeuma que pode se reverter contrariamente, se projetos não forem sendo anunciados.

Snyder usa a rede social dele para posts aleatórios e por vezes soou certo desespero em atenção,por exemplo.Isso vir do novo presidente da DC , James Gunn, pode criar certo descrédito para a gestão dele.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

"Não haverá quatro batmans"
 

CEO da Warner revela que Gunn e Safran estão terminando a "bíblia" para a DC

Termo é o documento guia que descreve personagens chave e pontos do enredo

Com James Gunn e Peter Safran iniciando os trabalhos, Zaslav disse nesta terça (15) como está o andamento e adiantou que haverá mudanças significativas.

Em uma conversa com a RBC Capital Markets noticiada pelo The Hollywood Reporter, o execultivo disse que a dupla está “chegando perto do fim” de terminar uma bíblia para a DC. Na indústria do entretenimento, a bíblia é o documento guia que descreve personagens chave e pontos do enredo.

Além disso, Zaslav não pretende trazer personagens de diferentes universos ou versões. “Acho que nos próximos anos, você verá muito crescimento e oportunidades em torno da DC. Não haverá quatro batmans”.

“E então parte da nossa estratégia é explorar a DC e o que James e Peter vão fazer. Eu acho que eles emocionaram os fãs e acho que eles vão te emocionar por um período de tempo” disse o CEO.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Walter Ramada foi pra Paramount Pictures. Vai cuidar dos filmes de terror por lá.

Boa Sorte, Paramount. (ainda bem que Sexta-feira 13 não está mais por lá, pq sei lá dele inventar fazer um filme do Jason sem o Jason - se bem que já teve a Parte 5 e o Jason vai para o Inferno - que nem ele querendo um DCEU sem Superman)

Eu queria o caos, eu queria a treta, então fico imaginando se ele tivesse ido pra Netflix. Ia ser um choque de monstros com o Snyder. hehehe

220px-Drevil_million_dollars.jpg.ce539ce348e8e61b02853ad7b81e98b9.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Members
On 11/15/2022 at 10:08 PM, Jailcante said:

Walter Ramada foi pra Paramount Pictures. Vai cuidar dos filmes de terror por lá.

Boa Sorte, Paramount. (ainda bem que Sexta-feira 13 não está mais por lá, pq sei lá dele inventar fazer um filme do Jason sem o Jason - se bem que já teve a Parte 5 e o Jason vai para o Inferno - que nem ele querendo um DCEU sem Superman)

 

 

Falei do Wamada, que em filme de HQ ele não se deu bem, mas em terror ele mandou bem dentro da Warner. Lançou vários filmes relevantes ali como o The Conjuring universe e It. Então, talvez na Paramount ele se dê bem ali. Estúdio tá querendo mesmo investir (jeito de falar,  já que normalmente são filmes mais baratos mesmo) no gênero.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
On 11/18/2022 at 7:05 PM, Big One said:

Deu ruim, Adão Negro flopou, Cavill anunciou o retorno sem contrato assinado. De acordo com o The Wrap. 

 

 

 

Ué, mas eles achavam que só uns 15 segs de aparição ali do ome, o filme renderia horrores?! Mas nem se fosse o Batman. Melhor esperar o Gun assumir o cargo ali pra ver melhor como vão fazer do que ficar ouvindo esses rumores pessimistas.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
3 hours ago, Jailcante said:

 

Falei do Wamada, que em filme de HQ ele não se deu bem.

Eu até não acho que a administração do Hamada  foi esse desastre que muitos pintam. Afinal, foi durante a gestão dele que a DC atingiu o bilhão com AQUAMAN e CORINGA. Ele também aprovou o THE BATMAN, e trouxe o Gunn pra DC. Claro, teve alguns erros grosseiros, como o acordo milionário com o JJ pra ele não entregar nada, mas decididamente foi uma melhoria em relação aos seus antecessores (cujas besteiras, ele passou um bom tempo limpando).

Link to comment
Share on other sites

  • Members
1 hour ago, Questão said:

desastre que muitos pintam

Ele passou por lá dentro de uma época que já se mostraria polêmica, até estranhamente polêmica. Saiu, e ainda estamos nela. A gestão dele caiu nessa polarização de julgamentos de público e mídia. Parece um bom gestor, mas o estúdio vai precisar ser ótimo, atento inclusive a "pormenores", como se comunicar com a audiência, prever crise etc.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
2 hours ago, primo said:

Ele passou por lá dentro de uma época que já se mostraria polêmica, até estranhamente polêmica. Saiu, e ainda estamos nela. A gestão dele caiu nessa polarização de julgamentos de público e mídia. Parece um bom gestor, mas o estúdio vai precisar ser ótimo, atento inclusive a "pormenores", como se comunicar com a audiência, prever crise etc.

Não digo que foi um mandato perfeito, longe disso. O trato dele com o Superman é a maior falha, e não concordo com muito das politicas do Hamada. Mas ainda acho que ele deixou a DC/Warner melhor do que encontrou, mesmo que ainda longe do ideal.

Link to comment
Share on other sites

  • Big One locked and unpinned this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...