Preconceito

[Gustavo Adler]

 

 

4 - você não querer frequentar um ambiente porque só porque há gays nele.

 

 

 

Oras' date=' o bar é GLS. Ou seja, é voltado para o público gay, lésbico e simpatizante. Se eu não faço parte de nenhuma das categorias, por que raios iria para lá? Experiência cultural? Então você é extremamente preconceituoso com 80% da população brasileira, já que nunca deve ir a um estádio de futebol e ainda fala mal do esporte, que leva alegria a tanta gente que não tem do quê se orgulhar.[/quote']

 

TOUCHÉ!

 

É verdade.

 

Aqui não há preconceito, mas há preconceito caso o motivo de não ir prum bar GLS sejam os Gays e não a ausência de algum atrativo.

 

Dizer que não vai pra bares Gays porque não tem nada legal lá é uma coisa completamente diferente de dizer que não vai prum bar gay porque há gays lá.

 

1) Mas Scofa' date=' estamos falando de homosexualismo.

Usar contra-exemplos de espécies onde ele não existe ou é regra absoluta

foge completamente do assunto.

 

2) Não, claro que não é a única.

Mas é fundamental que a reprodução ocorra para a manutenção de qualquer

espécie. Seria um tiro no pé biológico, pois provocaria o fim da

espécie.

 

3) Novamente você está citando exemplo de espécies ou

parte de espécies que nunca se reproduziram ou não foram feitas pra

isso. Isso não tem sentido. Novamente, eu só me refiro à espécies em que

isso seria um problema.

 

[/quote']

 

Kako, entendi sua idéia, mas isso nunca será um problema porque nunca haverá na espécie humana pessoas que não gostarão de sexo com sexo oposto.

 

EM grande parte das culturas humanas houveram pessoas que gostavam de relações com o mesmo sexo, mesmo aquelas que eram as mais punitivas quanto a esse sentido.

 

Não adianta impor quantidade, leis, punições, sempre existirá pessoas que gostarão de uma opção sexual ou de outra.

 

 

 

 

Não dá em absolutamente nada.

homens se agarram (beijam' date=' abraçam, se

amassam) com suas namoaradas/ficantes/whatever o tempo todo e em

qualquer lugar e nem por isso são vistos como o Anticristo em pessoa.

 

Hipocrisia...

 

PS: ah, esqueci q to falando com o Sr. Moralidade...

 

 

[/quote']

 

Lógico que dá... experimente fazer isso num

shopping perto de um segurança (pq longe tb é fácil) e veja o que

acontece. Sugiro que saia de frente do PC, e vá ver como a vida lá fora

realmente é...

 

E vir com ad hominem pra cima de mim não vai colar neném...

 

O Dook, que cidadezinha do interior você vive?

 

cansei de me beijar e ficar nos amassos na frente da polícia e tudo mais sem nunca ser incomodado, isso em qualquer shopping de Fortaleza, Rio de Janeiro...

 

E isso não só eu como todo o mundo. Se os gays não podem fazer isso, então e preconceito. E se ninguém pode fazer isso, então é ditadura.

 

Para alguem que não quer discutir porque "mimimi~ Nostromo é troll"' date=' você até que está discutindo bastante...

 

 

 

Entendi o que está escrito. Como qualquer pessoa normal.

 

 

 

Conclusões possíveis sobre sua frase:

 

 

 

1 - Você não vai a bares GLS. Tranquilo. Também não vou. Muita gente não vai. Nada demais até aqui.

 

 

 

2 - Não vai porque tem gays lá. Já eu não vou porque o bar é voltado

para o público gay. Provavelmente tem características que não vão me

agradar. Ter gays lá não é o problema para mim. E não deveria ser para

alguem tão "lógico" como você.

 

 

 

3 - Não vai porque não gosta de dar a bunda. E alguem dá a bunda em bar gay? Não sabia... Eles vão lá para isso?

 

 

 

Faltou algo? [/quote']

 

pois é Nostromos, na segunda opção se alguém for porque há gays, seria peconceito!

 

Se o Kako falasse: "eu não vou pra bares gays porque é frequentado por muita gente que gosta de dar a bunda", isso seria preconceito.

 

Mas como o sapo não falou isso, logo essa possibilidade não está certa ou não é clara.

 

a 3ª opção é pre conceito, pois faz uma ideia do que aconteça sem conhecimento de causa.

 

 

 

Algumas coisas aqui:

 

a)

Você está distorcendo enormemente minhas ideias para reafirmar o que

não falei e tornar seu argumento mais forte. Restrinja-se ao que disse:

EU acho o movimento horrível para demonstrar valor na sociedade e acho que ridiculariza a classe,

ponto final. Quanto ao passo de falar sobre o negro usar vestimentas,

etc, não dá nem pra responder, não tem NADA a ver com o que eu falei e

NÃO tem similaridade.

 

Você já está defendendo o sexo explícito em público como natural? Aqui não há nem o que dizer.

 

c)

O parágrafo em azul não tem sentido algum, Gustavo. Lógico que eu posso

achar o que quiser e expor no fórum a minha opinião. Eu não falei nada

sobre o movimento ser um sucesso, ou qualquer coisa do gênero. Opiniões

são subjetivas. Big Brother é um sucesso e eu acho horrível. E daí?

[/quote']

 

A) Sim, mas em que sentido são horríveis? se meus escravos se rebelarem, tu acha que eu vo gostar disso? movimento social não é pra agradar quem tem preconceito, não é pra fazer os preconceituosos valorizarem os que tem preconceito, isso nunca iria existir. Manifesto social é para lutar pelo seu lugar, pelo direito deles serem o que eles são. Os gays, negros e qualquer outro grupo não precisam da sociedade abalizando seus valores, eles já os tem. O que eles estão fazendo é luta por espaço, expressão, luta pelo direito de ser o que quiser e o que é. E a maneira de se vestir tem tudo haver, pois a exploração começa pela valorização dos arquétipos, das estéticas, costumes valorizados. O que a sociedade negra faz é resgatar todos esses elementos culturais de origem negra e reconhecer seu valor como qualquer outro elemento de origem branca é dado. Na nossa cultura os elementos de origem branco-ocidental, por questões naturais da história das americas de colonização, politização pelas elites, os elementos brancos ou escolhidos pelos brancos passaram a ser elementos de valores, elementos que significavam riqueza, bom gosto... O que muitos negros hoje fazem é exarcebar o reconhecimento, por eles, dos elementos que não foram escolhidos por não estarem sendo usados pelas classes mais influêntes, e as passeatas servem TAMBÉM para isso, para reivindicar para os negros os elementos negros, para os homo os elementos homo...

 

2) sim, estou. O que há de horrível no sexo? largue essa visão cristã, mas primeiro tens que acabar com um dos sintomas primordiais, que é a demonização. Não há nada de demoniaco, imoral,... no sexo. Hoje em dia, com a descaricaturização do sexo, não faz sentido essa avessão que temos do ato. Se eu não quiser ver ninguém tranzando, olho pro lado, vo em frente, dobro a esquina... Mas claro que esse assunto não está contido na proposta, não está incluso a legalidade ou não do sexo explícito nas passeatas.

 

3)Exatamente. Logo, o movimento dos grupos não dependem da sua afeição ou não, elas tem um propósito que não é agradar.

 

 

A questão, Scofa, não é se eu ou tu acha é legal ou não, se serve pra demonstrar os seus valores ou não. Para isso não necessitaria passeatas,  as passeatas são uma necessidade de espaço social, de existência, de choque mesmo, são uma necessidade deles, não nossa. Se eles sentem a necessidade de fazer. Para os negros é importante o movimento negro como criação de conciência/conhecimento de muitos elementos da cultura negra que por ser desprezada em muitos momentos(seja por questão de depreciação da raça mesmo, seja por se tratar de elementos de classes baixas que não estavam associados a valores da sociedade vigente).

 

Não cabe a nós dizer se dá certo ou não para diminuir o preconceito, eles querem excercer todo o poder de autonomia que eles tem quanto seres humanos, quanto povos, quanto cultura. Se houvesse uma cultura que pintasse a cara de vermelho e colocasse uma coisa no lábio pra deixa-lo grande, essa cultura teria autonomia para fazer isso.

 

O que eu vejo aqui é que aparentemente não se pode ter qualquer opinião

sobre o homosexualismo se ela não for positiva ou no mínimo neutra. Tudo

o que os gays fazem deve ser aplaudido' date=' mesmo que sejam passeatas

cheias de putaria. Tem que achar legal.

 

Eu não acho bonito ver

dois gays se agarrando assim como não acho bonitas a maioria das

mulheres negras, assim como não gosto da cor verde. Isso é tão simples

de entender.

 

Eu não vou bater se vir um casal gay se agarrando,

não vou deixar de tratar bem ou deixar de empregar uma mulher negra e

não vou pichar os muros verdes de outra cor.

 

Eu não disse que

quem não gostou de Preciosa é racista ou quem se mobiliza pela copa é

desocupado e deveria cuidar da própria vida (ambos preconceitos), mas eu

sou o preconceituoso.

 

 

 

 

[/quote']

 

Bem, tudo tranquilo até ai, você pode achar feio um casal gay se beijando, eu tbm não acho nada bonito, Masa a pergunta é, se você ver um funcionário seu se agarrando com outro homem no shopping, você o demitirá? Se você fosse guarda do Shopping, você expulsaria ou impediria casais de se beijarem? se abraçarem?

 

A mulher negra você foi claro que não faria isso, mas e o funcionário gay?

 

Cuidar da própria vida? ué, cuidar da própria vida é cuidar de suas próprias escolhas e deixar as escolhas dos outros em paz

 

Gustavo Adler2011-01-09 00:01:08

[Mr. Scofield]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[

 

[Mr. Scofield]

 

 

 

A) Sim' date=' mas em que sentido são horríveis? [/quote']

Gustavo, eu já disse. Como movimento social e de exposição de valores sociais é péssimo. Horrível. E já falei isso nos posts anteriores. Acho que não convém repetir sem parar a mesma coisa, já que não tenho o que acrescentar.

 

2) sim' date=' estou. O que há de horrível no sexo? largue essa visão cristã, mas primeiro tens que acabar com um dos sintomas primordiais, que é a demonização. Não há nada de demoniaco, imoral,... no sexo. Hoje em dia, com a descaricaturização do sexo, não faz sentido essa avessão que temos do ato. Se eu não quiser ver ninguém tranzando, olho pro lado, vo em frente, dobro a esquina... Mas claro que esse assunto não está contido na proposta, não está incluso a legalidade ou não do sexo explícito nas passeatas.[/quote']

Gustavo: não sou cristão. De resto, você criou uma pessoa aí em cima que não tem nada a ver comigo e muito menos com o que considero problemático (se bem que eu tenho o direito de exigir que sexo explícito não seja praticado na minha porta). Se você me considera tão simplista, então nem vale a pena discutir.

 

3)Exatamente. Logo' date=' o movimento dos grupos não dependem da sua afeição ou não, elas tem um propósito que não é agradar.

 

 

A questão, Scofa, não é se eu ou tu acha é legal ou não, se serve pra demonstrar os seus valores ou não. Para isso não necessitaria passeatas,  as passeatas são uma necessidade de espaço social, de existência, de choque mesmo, são uma necessidade deles, não nossa. Se eles sentem a necessidade de fazer. Para os negros é importante o movimento negro como criação de conciência/conhecimento de muitos elementos da cultura negra que por ser desprezada em muitos momentos(seja por questão de depreciação da raça mesmo, seja por se tratar de elementos de classes baixas que não estavam associados a valores da sociedade vigente).

 

Não cabe a nós dizer se dá certo ou não para diminuir o preconceito, eles querem excercer todo o poder de autonomia que eles tem quanto seres humanos, quanto povos, quanto cultura. Se houvesse uma cultura que pintasse a cara de vermelho e colocasse uma coisa no lábio pra deixa-lo grande, essa cultura teria autonomia para fazer isso.

 

[/quote']

Não, a questão é EXATAMENTE esta. Estamos DISCUTINDO uma questão. E portanto, estamos dando opiniões sobre elas. Não nos preocupamos com o impacto real delas, apenas estamos expressando com sinceridade o que pensamos, função precípua de um fórum. E a minha opinião é que são horríveis passeatas desse tipo pelos motivos que já expus. Got it?

Mr. Scofield2011-01-09 00:14:59

[Gustavo Adler]

 

 

 

A) Sim' date=' mas em que sentido são horríveis? [/quote']

Gustavo, eu já disse. Como movimento social e de exposição de valores sociais é péssimo. Horrível. E já falei isso nos posts anteriores. Acho que não convém repetir sem parar a mesma coisa, já que não tenho o que acrescentar.

 

2) sim' date=' estou. O que há de horrível no sexo? largue essa visão cristã, mas primeiro tens que acabar com um dos sintomas primordiais, que é a demonização. Não há nada de demoniaco, imoral,... no sexo. Hoje em dia, com a descaricaturização do sexo, não faz sentido essa avessão que temos do ato. Se eu não quiser ver ninguém tranzando, olho pro lado, vo em frente, dobro a esquina... Mas claro que esse assunto não está contido na proposta, não está incluso a legalidade ou não do sexo explícito nas passeatas.[/quote']

Gustavo: não sou cristão. De resto, você criou uma pessoa aí em cima que não tem nada a ver comigo e muito menos com o que considero problemático (se bem que eu tenho o direito de exigir que sexo explícito não seja praticado na minha porta). Se você me considera tão simplista, então nem vale a pena discutir.

 

3)Exatamente. Logo' date=' o movimento dos grupos não dependem da sua afeição ou não, elas tem um propósito que não é agradar.

 

 

A questão, Scofa, não é se eu ou tu acha é legal ou não, se serve pra demonstrar os seus valores ou não. Para isso não necessitaria passeatas,  as passeatas são uma necessidade de espaço social, de existência, de choque mesmo, são uma necessidade deles, não nossa. Se eles sentem a necessidade de fazer. Para os negros é importante o movimento negro como criação de conciência/conhecimento de muitos elementos da cultura negra que por ser desprezada em muitos momentos(seja por questão de depreciação da raça mesmo, seja por se tratar de elementos de classes baixas que não estavam associados a valores da sociedade vigente).

 

Não cabe a nós dizer se dá certo ou não para diminuir o preconceito, eles querem excercer todo o poder de autonomia que eles tem quanto seres humanos, quanto povos, quanto cultura. Se houvesse uma cultura que pintasse a cara de vermelho e colocasse uma coisa no lábio pra deixa-lo grande, essa cultura teria autonomia para fazer isso.

 

[/quote']

Não, a questão é EXATAMENTE esta. Estamos DISCUTINDO uma questão. E portanto, estamos dando opiniões sobre elas. Não nos preocupamos com o impacto real delas, apenas estamos expressando com sinceridade o que pensamos, função precípua de um fórum. E a minha opinião é que são horríveis passeatas desse tipo pelos motivos que já expus. Got it?

 

A) tranquilo, sua opinião

 

Bem, não é que criei, é que a origem do ato sexual ser algo negativo ou feio ou nojeto ou... é religioso. Hoje a sua, a minha, a nossa,  complexidade é resultado das histórias passadas, não dá pra fugir disso.

 

Pare e pense, o que há de feio no sexo? reflita, os orgãos sexuais amostra? isso é feio por que? por que orgãos sexuais amostra é feio, e dedos não são? isso tem uma origem, e nós como em todos os animais, nos condicionamos com elementos intrinsecos ao nosso meio, a nossa cultura. Mas somos capazes de questiona-los e reconstrui-los. Não está na hora de reconstruir certos costumes que se mantiveram por tanto tempo?

 

C) Sim, é sua opinião. Mas acaba que se torna meramente uma opinião, como gostar de amarelo, de chocolate...

 

[Mr. Scofield]

 

 

A) tranquilo' date=' sua opinião

 

Bem, não é que criei, é que a origem do ato sexual ser algo negativo ou feio ou nojeto ou... é religioso. Hoje a sua, a minha, a nossa,  complexidade é resultado das histórias passadas, não dá pra fugir disso.

 

Pare e pense, o que há de feio no sexo? reflita, os orgãos sexuais amostra? isso é feio por que? por que orgãos sexuais amostra é feio, e dedos não são? isso tem uma origem, e nós como em todos os animais, nos condicionamos com elementos intrinsecos ao nosso meio, a nossa cultura. Mas somos capazes de questiona-los e reconstrui-los. Não está na hora de reconstruir certos costumes que se mantiveram por tanto tempo?

 

C) Sim, é sua opinião. Mas acaba que se torna meramente uma opinião, como gostar de amarelo, de chocolate...

[/quote']1)

Você conseguiu mudar completamente o que eu falei. De novo para

sustentar o argumento e torná-lo mais forte. É uma epidemia? Onde

eu disse que o ato sexual é negativo, feio ou nojento? 

 

Falei que não aprovo sexo explícito em público e não quero na frente da minha casa.

Há lugares apropriados para relações sexuais. Não é uma brincadeirinha

que as pessoas escondem, sexo tem consequências (gravidez, estupro,

mercado que envolve crianças, pedofilia, etc) e estão longe se ser

restritas a campo religioso. Já temos crianças de 9 anos grávidas.

Algumas regras foram estabelecidas porque a sociedade considera melhor

que existam para seu próprio benefício e não porque seus fundamentos

religiosos exigiram.

 

Acho que o pessoal acha supercool ser contra as

leis vigentes só para parecerem descolados e saem pegando qualquer coisa só para expô-las e todo mundo falar: "Olha como ele é descolado. Realmente fomos cegos esse tempo todo". Essa de

"liberte-se porque sua mente foi manipulada pelos outros" é tão besta.

 

2)

Uai, Gustavo, não estou entendendo. E o que aqui em uma discussão em um

fórum de cinema não é só uma opinião como gostar de amarelo ou

chocolate?

[kakoserrano]

 

Bem' date=' tudo tranquilo até ai, você pode achar feio um casal gay se beijando, eu tbm não acho nada bonito, Masa a pergunta é, se você ver um funcionário seu se agarrando com outro homem no shopping, você o demitirá? Se você fosse guarda do Shopping, você expulsaria ou impediria casais de se beijarem? se abraçarem?

 

[/quote']

 

Claro que não, para ambas as situações. Aliás, mesmo se o cara tivesse fazendo elefantinho com o pinto em passeata gay eu não o demitiria. Acharia a situação ridícula, mas se o cara trabalha bem, é o que me importa.

 

 

 

[kakoserrano]

 

 

1)

Você conseguiu mudar completamente o que eu falei. De novo para

sustentar o argumento e torná-lo mais forte. É uma epidemia? Onde

eu disse que o ato sexual é negativo, feio ou nojento? 

[/quote']

 

Bem vindo. O Gustavo faz isso porque é debilóide mesmo. O precog faz isso para "ganhar" e sustentar as discussões.

 

kakoserrano2011-01-09 09:02:12

[Jorge Soto]

Eu não acho bonito ver dois gays se agarrando assim como não acho bonitas a maioria das mulheres negras' date=' assim como não gosto da cor verde. Isso é tão simples de entender.

[/quote']

 

Sei la, eu tb me incomodo ao ver dois marmanjos se beijando ou se pegando pelo mesmo motivo do Sapo.. simplesmente nao gosto da mesma forma q nao gosto de alguns pratos no restaurante. Vai ver pq fui criado numa sociedade bem conservadora e pq isso nao era comum durante minha infancia/dolescencia.

Entretanto, adooooro e acho bastante excitante ver duas mulé se pegando....logo, deduzo q sou hetero convicto..

[kakoserrano]

 

 

 

Sei la' date=' eu tb me incomodo ao ver dois marmanjos se beijando ou se pegando pelo mesmo motivo do Sapo.. simplesmente nao gosto da mesma forma q nao gosto de alguns pratos no restaurante. Vai ver pq fui criado numa sociedade bem conservadora e pq isso nao era comum durante minha infancia/dolescencia.

Entretanto, adooooro e acho bastante excitante ver duas mulé se pegando....logo, deduzo q sou hetero convicto..

[/quote']

 

É proibido ser hétero convicto. E se tu não for pelo menos o S do GLS, é do mal.

 

kakoserrano2011-01-09 09:00:45

[Mr. Scofield]

 

Eu não acho bonito ver dois gays se agarrando assim como não acho bonitas a maioria das mulheres negras' date=' assim como não gosto da cor verde. Isso é tão simples de entender.

 

[/quote']

 

Sei la, eu tb me incomodo ao ver dois marmanjos se beijando ou se pegando pelo mesmo motivo do Sapo.. simplesmente nao gosto da mesma forma q nao gosto de alguns pratos no restaurante. Vai ver pq fui criado numa sociedade bem conservadora e pq isso nao era comum durante minha infancia/dolescencia.

Entretanto, adooooro e acho bastante excitante ver duas mulé se pegando....logo, deduzo q sou hetero convicto..

Quanto a isso me enquadro no conceito "xupercool", não ligo para nada disso. Como eu disse, aqui em BH tem algumas regiões onde é muito comum ver gays se abraçando ou se beijando especialmente na porta de boates ou na praça da Savassi à noite. Não há diferença alguma dos casais heterossexuais no comportamento deles.

 

Aliás, na praça também tem os grupos de emos que se encontram, mó normal.

 

Mas o Soto não sabe onde se meteu. Nesse tópico não gostar de ver homens se beijando = ser um monstro demoníaco que perpetua ideias dos outros ou preconceituoso dos infernos que quer queimar todos os gays em uma fornalha flamejante.

 

 

[Thiago Araujo]

Lembro que certa vezes na CMJ eu disse que acho nojento ver dois homens se beijando o finado TArchimpenko deu piti...

[kakoserrano]

 

Lembro que certa vezes na CMJ eu disse que acho nojento ver dois homens se beijando o finado TArchimpenko deu piti...

 

Pois é, os caras querem regular nosso estômago também...

 

[Sall]

[

 

[Sall]

 

Não dá em absolutamente nada.

homens se agarram (beijam' date=' abraçam, se amassam) com suas namoaradas/ficantes/whatever o tempo todo e em qualquer lugar e nem por isso são vistos como o Anticristo em pessoa.

 

Hipocrisia...

 

PS: ah, esqueci q to falando com o Sr. Moralidade...

 

[/quote']

Lógico que dá... experimente fazer isso num shopping perto de um segurança (pq longe tb é fácil) e veja o que acontece. Sugiro que saia de frente do PC, e vá ver como a vida lá fora realmente é...

E vir com ad hominem pra cima de mim não vai colar neném...

O Dook, que cidadezinha do interior você vive?

cansei de me beijar e ficar nos amassos na frente da polícia e tudo mais sem nunca ser incomodado, isso em qualquer shopping de Fortaleza, Rio de Janeiro...

E isso não só eu como todo o mundo. Se os gays não podem fazer isso, então e preconceito. E se ninguém pode fazer isso, então é ditadura.

 

Pois é. Todo mundo faz isso e ninguém é incomodado e o cara vem com uma das coisas mais rídiculas que já ouvi nesse fórum.

E ainda encheu a boca pra dizer que eu tenho que "sair do meu mundinho".  Eu ri. Nem sei como ele acessa a internet pois pelo modo como o Dook falou dá a entender que ele mora numa cidadezinha onde ainda nem chegou luz elétrica...

 

 

[Mr. Scofield]

 

 

[

 

[Jack_Bauer]

     Aeee, Scorrrfa, mandou o papo reto, parceiro ...esse assunto é extremamente delicado, tudo q se disser vai parecer preconceituoso, por mais q vc esteja tentando não ser preconceituoso. A grande verdade é q todos somos preconceituosos, e não precisa ser os mais famosos como negros, pobres e etc, as vezes vc pode ser preconceituoso com o torcedor de outro time, com a roupa de outra pessoa, enfim, tipos de preconceito não faltam, por isso mesmo respondi q tenho vários preconceitos.

 

     Trabalho num lugar onde o preconceito impera: BANCO DO BRASIL. Num banco se vc não entrar bem vestido, já vai sofrer o preconceito. Como trabalho no caixa preferencial tento sempre tratar todos igualmente, mas a maioria das pessoas num banco não é assim, sempre tem aquela proteção com quem tem dinheiro. Confesso q tenho preconceito e não trato bem quem é sem educação, independente do dinheiro na conta, isso me irrita muito, foi sem educação, não consegue nada além do q sou obrigado a fazer.

 

     Como disse preconceituosos todos somos um pouco, mas tento sempre me colocar no lugar da outra pessoa e tratá-la do jeito q gostaria de ser tratado. Até pq como gordo sofro muito preconceito, velado ou não, alguns são mais diretos e ofendem na cara dura, outros usam o jeitinho brasileiro e de cada 10 palavras, 9 são sobre emagrecimento. Enfim, acostumei e isso não se tornou um problema, mas q é chato sempre falar sobre esse assunto, isso é, fazer o q, enquanto não emagrecer vou desviando das malas

 

 

[Dook]

 

 

 

 

O Dook' date=' que cidadezinha do interior você vive?

 

cansei de me beijar e ficar nos amassos na frente da polícia e tudo mais sem nunca ser incomodado, isso em qualquer shopping de Fortaleza, Rio de Janeiro...

 

E isso não só eu como todo o mundo. Se os gays não podem fazer isso, então e preconceito. E se ninguém pode fazer isso, então é ditadura. [/quote']

 

Você vive numa sociedade civilizada que não é obrigada a assistir preliminares em lugares públicos. Há leis sobre isso e, como diz o Nostromo, "google it!"

 

E que mentira deslavada essa sua... por que raios você ficaria nos amassos na frente da polícia? A internet é ótima mesmo... possibilita cada idiota vir e pagar de pipizudo sob a proteção do anonimato.

Dook2011-01-09 13:15:40

[Gustavo Adler]

 

 

 

 

1)

Você conseguiu mudar completamente o que eu falei. De novo para

sustentar o argumento e torná-lo mais forte. É uma epidemia? Onde

eu disse que o ato sexual é negativo, feio ou nojento? 

 

Falei que não aprovo sexo explícito em público e não quero na frente da minha casa.

Há lugares apropriados para relações sexuais. Não é uma brincadeirinha

que as pessoas escondem, sexo tem consequências (gravidez, estupro,

mercado que envolve crianças, pedofilia, etc) e estão longe se ser

restritas a campo religioso. Já temos crianças de 9 anos grávidas.

Algumas regras foram estabelecidas porque a sociedade considera melhor

que existam para seu próprio benefício e não porque seus fundamentos

religiosos exigiram.

 

[/quote']

 

ótimo, você expos motivos por não achar sexo explicito bom.

 

Mas pena que esses motivos não são necessariamente do sexo explicito.

 

Sexo tem consequencias, e não é escondendo-o que diminuirá suas consequencias. Por favor Scofa, esse argumento não tem nada haver com o assunto. Estupro? aonde eu falei que sou a favor de estupro? estupro é negativo na rua ou em quatro paredes, e se feito na Rua o estuprador tem mais chances de se fuder por ser pego por alguém. Mercado que envolve crianças e pedofilia idem. Até agora nada que recrimine de fato o sexo explicito.

 

Gravidez? há é o sexo explicito que forma gravidez? meu Deus Scofa, gravidez nunca foi motivo pra fazer sexo as escondidas. Camisinha e anti concepcionais servem pra isso, não sexo entre quadro paredes.

 

Não amigo, o Sexo foi escondido porque a séculos atrás, na Idade Média, era visto como algo pecaminoso(por motivos religiosos relacionados a motivos práticos), essa é a origem, posteriormente foram criando outros tabús, ou foi-se mantendo o tabú sobre outros argumentos. Tanto é que o que você me levantou não é argumento suficiente pra impedir o sexo, e sim para prevenir contra as consequências.

 

E você julgar que eu falei que as pessoas tem a mente controlada mostra que você apenas tem um escudo, não seja tão simplista Scofa, a mente humana é muito mais complexa do que isso. Sim você, eu, todos os humanos tem elementos que vigoram na sociedade por toda a sua existência em que as justificativas são criadas meramente para dar alguma razão a sua existência, e muitas vezes as justificativas variam de geração por geração, mas o habito continua o mesmo. A proibitividade do Sexo continua o mesmo, o que muda são as justificativas para tentar torna-lo racional.

 

 

 

 

O Dook' date=' que cidadezinha do interior você vive?

 

cansei de

me beijar e ficar nos amassos na frente da polícia e tudo mais sem nunca

ser incomodado, isso em qualquer shopping de Fortaleza, Rio de

Janeiro...

 

E isso não só eu como todo o mundo. Se os gays não

podem fazer isso, então e preconceito. E se ninguém pode fazer isso,

então é ditadura. [/quote']

 

Você vive numa sociedade civilizada

que não é obrigada a assistir preliminares em lugares públicos. Há leis

sobre isso e, como diz o Nostromo, "google it!"

 

E que mentira

deslavada essa sua... por que raios você ficaria nos amassos na frente

da polícia? A internet é ótima mesmo... possibilita cada idiota vir e

pagar de pipizudo sob a proteção do anonimato.

 

Meu deus, eu que sou idiota, mas quem fez essa pergunta retardada?

 

Para que eu vou ficar beijando e acariciando minha namorada na frente de quem quer que seja?

 

porque beijar é bom, porque amasso é bom...

 

receber carinhos,é bom?

 

Preliminares? Aaah, isso é outra coisa, estou falando não em pegar na bunda, tirar os peitos do sutiã, deixar a moça acariciar meu pênis, estou. Óbvio que não, mas acariciar o corpo, beijar a boca, dar um cheiro no cangote, ... no Rio e em Fortaleza é plenamente permitido.

 

Que provincia tu mora Dook? Lá é permitido beijar em público é?

Gustavo Adler2011-01-09 13:26:46

[Dook]

2) sim' date=' estou. O que há de horrível no sexo? largue essa visão cristã,

mas primeiro tens que acabar com um dos sintomas primordiais, que é a

demonização. Não há nada de demoniaco, imoral,... no sexo. [/quote']

 

Eu estou tentando me controlar contra as abobrinhas que estão sendo proferidas como se bosta fossem despejadas na privada neste tópico...

 

Mas essa de associar o cristianismo a uma visão deturpada do sexo foi de matar... Mesmo que assim fosse, prefiro a visão "demonizada" (que, frise-se, não corresponde à realidade), do que a visão libertária sem senso e critério que prega que o ato sexual, manifestação de intimidade máxima entre duas pessoas, vire objeto de exibição pública.

 

Simplesmente nojento.

 

 

[Dook]

 

 

Meu deus' date=' eu que sou idiota, mas quem fez essa pergunta retardada? [/quote']

 

É... você é idiota e retardadas tem sido as suas colocações neste tópico, com destaque para essa de "amassos na frente da polícia"...

 

Para que eu vou ficar beijando e acariciando minha namorada na frente de quem quer que seja?

 

porque beijar é bom' date=' porque amasso é bom...[/quote']

 

Possível resposta: pra ficar exibindo que é macho "alfa" (como vc mesmo usa em algumas discussões) e ficar exibindo a namorada gostosa? Ou então que sente prazer sexual com a companheira e precisa divulgar pra todo mundo que fica de pau duro quando está com ela? Bem coisa de criança mesmo...

 

Preliminares? Aaah' date=' isso é outra coisa, estou falando não em pegar na bunda, tirar os peitos do sutiã, deixar a moça acariciar meu pênis, estou. Óbvio que não, mas acariciar o corpo, beijar a boca, dar um cheiro no cangote, ... no Rio e em Fortaleza é plenamente permitido.[/quote']

 

No Rio... a cidade mais promíscua que existe...

 

E acariciar o corpo, beijar a boca e dar uma fungada no cangote não é a minha idéia de "amasso" - vai um pouco além disso... E olha que, em tese, eu deveria ser o puritano...

 

[Dook]

 

 

Pois é. Todo mundo faz isso e ninguém é incomodado e o cara vem com uma das coisas mais rídiculas que já ouvi nesse fórum.

E ainda encheu a boca pra dizer que eu tenho que "sair do meu mundinho".  Eu ri. Nem sei como ele acessa a internet pois pelo modo como o Dook falou dá a entender que ele mora numa cidadezinha onde ainda nem chegou luz elétrica...

 

 

 

 

[Dook]

 

 

 

     Trabalho num lugar onde o preconceito impera: BANCO DO BRASIL. Num banco se vc não entrar bem vestido' date=' já vai sofrer o preconceito. Como trabalho no caixa preferencial tento sempre tratar todos igualmente, mas a maioria das pessoas num banco não é assim, sempre tem aquela proteção com quem tem dinheiro. Confesso q tenho preconceito e não trato bem quem é sem educação, independente do dinheiro na conta, isso me irrita muito, foi sem educação, não consegue nada além do q sou obrigado a fazer.

 

   

 

[/quote']

 

Dúvida: quem tem q entrar bem vestido no banco? Os funcionários ou qualquer um?

 

[Mr. Scofield]

 

 

 

 

 

 

 

ótimo' date=' você expos motivos por não achar sexo explicito bom.

 

Mas pena que esses motivos não são necessariamente do sexo explicito.

 

Sexo tem consequencias, e não é escondendo-o que diminuirá suas consequencias. Por favor Scofa, esse argumento não tem nada haver com o assunto. Estupro? aonde eu falei que sou a favor de estupro? estupro é negativo na rua ou em quatro paredes, e se feito na Rua o estuprador tem mais chances de se fuder por ser pego por alguém. Mercado que envolve crianças e pedofilia idem. Até agora nada que recrimine de fato o sexo explicito.

 

Gravidez? há é o sexo explicito que forma gravidez? meu Deus Scofa, gravidez nunca foi motivo pra fazer sexo as escondidas. Camisinha e anti concepcionais servem pra isso, não sexo entre quadro paredes.

 

Não amigo, o Sexo foi escondido porque a séculos atrás, na Idade Média, era visto como algo pecaminoso(por motivos religiosos relacionados a motivos práticos), essa é a origem, posteriormente foram criando outros tabús, ou foi-se mantendo o tabú sobre outros argumentos. Tanto é que o que você me levantou não é argumento suficiente pra impedir o sexo, e sim para prevenir contra as consequências.

 

E você julgar que eu falei que as pessoas tem a mente controlada mostra que você apenas tem um escudo, não seja tão simplista Scofa, a mente humana é muito mais complexa do que isso. Sim você, eu, todos os humanos tem elementos que vigoram na sociedade por toda a sua existência em que as justificativas são criadas meramente para dar alguma razão a sua existência, e muitas vezes as justificativas variam de geração por geração, mas o habito continua o mesmo. A proibitividade do Sexo continua o mesmo, o que muda são as justificativas para tentar torna-lo racional.

 

[/quote']

Nossa, quantos absurdos, Adler:

 

1) Frase: Não é uma brincadeirinha

que as pessoas escondem, sexo tem consequências (gravidez, estupro,

mercado que envolve crianças, pedofilia, etc) e estão longe se ser

restritas a campo religioso.

 

Como foi entendido: Gustavo é a favor de estupro, gravidez, mercado que envolve crianças e pedofilia.

Comentário: Precisa? Já ouviu falar de correlação de variáveis? Não é possível que uma pessoa do meio científico não sabe que a presença do sexo explícito aumentaria a INCIDÊNCIA (e muito) dessas variáveis. De resto é tudo mimimi tentando impor sua visão e diminuir a do outro.

E outra, para não haver mais distorção: sexo explícito em público não é o contrário de esconder o sexo em qualquer circunstância. Você pode praticar sexo na sua casa, no motel, em qualquer lugar privado sem esconder de ninguém que está praticando, mas não na porta da minha casa ou na rua porque eu tenho o DIREITO de não querer ver isso. Capisce?

 

E você julgar que eu falei que as pessoas tem a mente controlada mostra

que você apenas tem um escudo' date=' não seja tão simplista Scofa, a mente

humana é muito mais complexa do que isso. Sim você, eu, todos os humanos

tem elementos que vigoram na sociedade por toda a sua existência em que

as justificativas são criadas meramente para dar alguma razão a sua

existência, e muitas vezes as justificativas variam de geração por

geração, mas o habito continua o mesmo. A proibitividade do Sexo

continua o mesmo, o que muda são as justificativas para tentar torna-lo

racional.[/quote']

Eu não julguei, afirmo que é exatamente o que você está fazendo. O fato de você não compreender/aceitar os motivos da sociedade levou você a estabelecer uma série de justificativas (estúpidas, diga-se) de que nós estamos ligados a princípios e ideais religiosos ultrapassados. E se no século "limite de x/6 com x tendendo a zero" isso era por causa de religião, agora existem outros motivos como os citados acima que justificam a proibição do sexo em público.

Simplesmente aceite que há pessoas (graças aos céus são a maioria no mundo) que não concordam com você. Expôs suas justificativas, não concordo com nenhuma delas (pior, acho-as incrivelmente absurdas). Ponto final.

E outra: não estamos falando de proibitividade do sexo - mais uma distorção grosseira - mas de sexo explícito.

 

 

 

Mr. Scofield2011-01-09 14:53:55

[Mr. Scofield]

 

 

Eu estou tentando me controlar contra as abobrinhas que estão sendo proferidas como se bosta fossem despejadas na privada neste tópico...

 

Mas essa de associar o cristianismo a uma visão deturpada do sexo foi de matar... Mesmo que assim fosse' date=' prefiro a visão "demonizada" (que, frise-se, não corresponde à realidade), do que a visão libertária sem senso e critério que prega que o ato sexual, manifestação de intimidade máxima entre duas pessoas, vire objeto de exibição pública.

 

Simplesmente nojento.

 

[/quote']

Acho que nunca vi no fórum uma concentração de tantas, o esgoto mundial está sendo despejado aqui. Fora as inúmeras distorções, calúnias, dificuldades de compreensão de texto e tentativas desesperadas de chamar a atenção para pensamentos dexxxcolados.

 

[Jack_Bauer]

 

 

 

     Trabalho num lugar onde o preconceito impera: BANCO DO BRASIL. Num banco se vc não entrar bem vestido' date=' já vai sofrer o preconceito. Como trabalho no caixa preferencial tento sempre tratar todos igualmente, mas a maioria das pessoas num banco não é assim, sempre tem aquela proteção com quem tem dinheiro. Confesso q tenho preconceito e não trato bem quem é sem educação, independente do dinheiro na conta, isso me irrita muito, foi sem educação, não consegue nada além do q sou obrigado a fazer.

 

   

 

[/quote']

 

Dúvida: quem tem q entrar bem vestido no banco? Os funcionários ou qualquer um?

 

    Na teoria ninguém...o Bradesco, por exemplo, outro dia exigiu q os funcionários fizessem a barba todo dia e usassem um determinado tipo de roupa social. Acabou sendo multado pelo sindicato e teve q retirar isso. A grande verdade é q na teoria não tem uma roupa obrigatória, mas na prática é diferente...um dia fui trabalhar com calça jeans, camisa pólo e tênis, nada espalhafatoso, mas os meus companheiros de trabalho ficaram me zuando e perguntando se não estava de férias.

 

    Então na prática os funcionários são obrigados a estarem pelo menos bem vestido, apesar de alguns não terem salvação ...já sobre os clientes, um cliente q entra bem vestido é tratado de maneira diferente do q vai vestido de qualquer jeito, isso é inegável...como disse anteriormente, se o cliente tiver um problema complicado de resolver e estiver bem vestido, o funcionário se esforça pq acha q é alguém importante, se não estiver bem vestido, o funcionário acaba não se dedicando tanto...claro q isso não é uma regra, mas acontece na maioria dos casos...não sou santo, mas particularmente p mim não tem essa diferenciação, trato todos iguais, mas estou falando de algo q vejo todo dia no banco, e não só na minha agência, acontece em todas as agências.