Members Jack Ryan Posted August 10, 2005 Members Report Share Posted August 10, 2005 Interessante essa história da Keri Russel' date=' deve ter sido muito decepcionante mmo, chegar na reta final e sair do projeto.....Nossa, o Kevin Spacey já terminou as cenas ??? Foi rápido assim, ou ejh impressão minha...???Qto ao o que o Singer falou do Lex Luthor, era isso que estávamos esperando mmo, e já o pessoal comentando aki...bem humorado e sinistro. [/quote'] Se bem-humorado quiser dizer cínico, sarcástico e coisas do gênero, ótimo. Concordo. Bá, já estão acabando as filmagens, parece tão cedo ainda... As filmagens acabam este mês né? Daqui a pouco sai o primeiro trailer! Eba! Sai em novembro, pelo que tem sido dito por aqui. Pra mim parece uma eternidade, hehehehe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted August 10, 2005 Members Report Share Posted August 10, 2005 Tem uma contradição nesse matéria sobre o Singer. Em um determinado momento ele diz que Lois e Richard White não são casados' date=' mas logo em seguida diz que o filho nasceu "fora do casamento". (???) Será que ele quis dizer "fora do relacionamento" ?? (erro de tradução, talvez).[/quote'] ah sabia... então o spolier que eu disse estava certo .. . o menino é filho do Clark Kent com a Lois Lane cinéfilo38574.6322453704 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted August 10, 2005 Members Report Share Posted August 10, 2005 Tem uma contradição nesse matéria sobre o Singer. Em um determinado momento ele diz que Lois e Richard White não são casados' date=' mas logo em seguida diz que o filho nasceu "fora do casamento". (???) Será que ele quis dizer "fora do relacionamento" ?? (erro de tradução, talvez). [/quote'] Não há contradição, Snake. Ele diz claramente que o filho é da Lois e do Richard. Mas que nasceu fora do casamento, pois eles não são casados. Eles tiveram um filho, mas não casaram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted August 10, 2005 Members Report Share Posted August 10, 2005 Tem uma contradição nesse matéria sobre o Singer. Em um determinado momento ele diz que Lois e Richard White não são casados' date=' mas logo em seguida diz que o filho nasceu "fora do casamento". (???) Será que ele quis dizer "fora do relacionamento" ?? (erro de tradução, talvez). [/quote'] Não há contradição, Snake. Ele diz claramente que o filho é da Lois e do Richard. Mas que nasceu fora do casamento, pois eles não são casados. Eles tiveram um filho, mas não casaram. Bom... então está confirmado. Se o filho realmente é da Lois, então o pai é o Super-Homem. A idéia de Lois Lane ter um filho soa bizonha... mas se fosse pra ela ter filho, seria com o Super. Mas ela não perdeu tempo mesmo, hein... o Clark viaja e ela já vai pra cama com outro! Mas uma coisa ainda não ficou clara pra mim: a Lois vai saber que o Clark é o Super ou não?! Porque estão dizendo aí que no final do II ela tem sua memória apagada (coisa que não lembro direito) de uma maneira idiota... mas no começo do III eu lembro que o Clark mostra para o Perry uma antiga blusa do Colégio Smallville com um 'S' gigante em seu peito... aí a Lois olha com uma cara de "abaixa isso que vai levantar suspeita". Se for a primeira opção, então... pô, ela dormiu com o cara, engravidou e não lembra!?!? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted August 10, 2005 Members Report Share Posted August 10, 2005 Eu acho que ela deve saber sim, por isso fica com raiva dele e escreve aquele artigo "Por que não precisamos do Superman". E imagino que o Perry White deva saber também, senão seria muito estranho ele não conectar a volta do Clark ao mesmo tempo da volta do Superman. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lendariogoku Posted August 10, 2005 Members Report Share Posted August 10, 2005 isto é pra despistar, este filho é do super sim. mas é claro que o singer não vai cantar a bola agora Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Uma frase legal de HQ falada pelo Batman, provavelmente ja deve até ter sido postada aqui: "Perry White é um reporter bom demais para ainda não ter descoberto o segredo de Clark. Mas ele finge bem... ...o que me leva a pensar em como Jim Gordon é bom detetive em Gotham. Parece que Clark e eu temos mais pessoas confiaveis em nossas vidas do que admitimos..." Batman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Porque estão dizendo aí que no final do II ela tem sua memória apagada (coisa que não lembro direito) de uma maneira idiota... O Beijo da Memória.... uma de minhas partes preferidas desse filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAD TIGER Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Esta história do beijo da memória foi muito mal contada.....no final do 2 ela esquece,no 3 ela dá claros sinais de que sabe de tudo....no 4(uma das razões de eu não considerar este filme...)toma-lhe beijo da memória de novo...... Na minha cabeça,eu estou encaixando a história assim: No final do 2,o esquecimento da Lois é simbólico....no 3 ela sabe de tudo,inclusive que ela está grávida...razão pela qual ela vai tirar umas férias nas Bahamas(sei que foi um artifício para a atriz Kidder que não queria participar...mas é bom acreditar que faz parte da trama),quem sabe nestas férias ela não encontra o Richard White e rola um affair????Ela só volta no final do filme e demonstra estar possessa da vida ao ver Clark e Lana tão apegados....(Ela deve ter pensado...o cara me engravida e fica de graça pra cima da ruiva???).....e a saga termina aí....o filme do Synger pegará daí em diante....(o 4 eu esqueço....).. Que vcs acham da minha teoria??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 acho interessante e faz bastante sentido Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RegisPN Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Bryan Singer fala sobre o Super-Homem Por Érico Borgo11/8/2005 Uma recém-divulgada entrevista com Bryan Singer, publicada pela revista Now Playing, trouxe uma das declarações mais legais do cineasta sobre Superman Returns até hoje. “Eu sou adotado, sou estadunidense e sou filho único", comentou o diretor. "O Super-Homem também é essas três coisas, mas o que me interessa mais é que ele é o imigrante definitivo. Ele carrega com orgulho o que o torna especial, sua herança, na forma do uniforme. Diferente do Wolverine, que é um cínico, o Super é muito idealista. Ele representa um pouco do que os Estados Unidos são e as armadilhas desse idealismo. Eu gosto muito do personagem". “O filme é gigante e isso chega a ser engraçado. Estou fazendo uma história centrada em um personagem, mas o filme é gigante. Ele tem provavelmente entre 1,5 mil e 2 mil cenas com efeitos especiais. Inclui algumas seqüências jamais vistas no cinema - levará você do espaço sideral às profundezas do oceano". O cineasta informou também que o roteiro é basicamente uma história original, mas respeita o tom geral da série em quadrinhos, dos filmes e seriados de TV. Enquanto isso, John Ottman, o compositor, disse em outra entrevista que começará a criar a trilha do filme em fevereiro e deve gravá-la em abril de 2006. Além disso, informou que "seria um crime não incluir o tema do primeiro filme nela". Nas próximas semanas, Superman Returns entrará em pós-produção, fase que vai durar até o dia 30 de junho de 2006, quando o filme entra em cartaz. A data no Brasil ainda não está definida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Esta história do beijo da memória foi muito mal contada.....no final do 2 ela esquece' date='no 3 ela dá claros sinais de que sabe de tudo....no 4(uma das razões de eu não considerar este filme...)toma-lhe beijo da memória de novo...... Na minha cabeça,eu estou encaixando a história assim: No final do 2,o esquecimento da Lois é simbólico....no 3 ela sabe de tudo,inclusive que ela está grávida...razão pela qual ela vai tirar umas férias nas Bahamas(sei que foi um artifício para a atriz Kidder que não queria participar...mas é bom acreditar que faz parte da trama),quem sabe nestas férias ela não encontra o Richard White e rola um affair????Ela só volta no final do filme e demonstra estar possessa da vida ao ver Clark e Lana tão apegados....(Ela deve ter pensado...o cara me engravida e fica de graça pra cima da ruiva???).....e a saga termina aí....o filme do Synger pegará daí em diante....(o 4 eu esqueço....).. Que vcs acham da minha teoria??? [/quote'] gosto dessas teorias. Afinal, se cada diretor/roteirista quer deixar sua marca nos filmes/séries/desenhos (adaptações de quadrinhos) cagando às vezes as HQs, cabe a nós tentar juntar isso tudo. Fazer o q né... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Bryan Singer fala sobre o Super-Homem “Eu sou adotado, sou estadunidense e sou filho único", comentou o diretor. "O Super-Homem também é essas três coisas, mas o que me interessa mais é que ele é o imigrante definitivo. Ele carrega com orgulho o que o torna especial, sua herança, na forma do uniforme. Diferente do Wolverine, que é um cínico, o Super é muito idealista. Ele representa um pouco do que os Estados Unidos são e as armadilhas desse idealismo. Eu gosto muito do personagem". eu tb, Singer, eu tb... pô... isso é muito bom. essa declaração de amor embasada. Afinal, o sam Raimi é fã de HA e tivemos (acredito que teve grande contribuição) dois ótimos filmes. “O filme é gigante e isso chega a ser engraçado. Estou fazendo uma história centrada em um personagem, mas o filme é gigante. Ele tem provavelmente entre 1,5 mil e 2 mil cenas com efeitos especiais. Inclui algumas seqüências jamais vistas no cinema - levará você do espaço sideral às profundezas do oceano". [/quote'] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Pedropires Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Bryan Singer fala sobre o Super-Homem Por Érico Borgo11/8/2005 Uma recém-divulgada entrevista com Bryan Singer, publicada pela revista Now Playing, trouxe uma das declarações mais legais do cineasta sobre Superman Returns até hoje. “Eu sou adotado, sou estadunidense e sou filho único", comentou o diretor. "O Super-Homem também é essas três coisas, mas o que me interessa mais é que ele é o imigrante definitivo. Ele carrega com orgulho o que o torna especial, sua herança, na forma do uniforme. Diferente do Wolverine, que é um cínico, o Super é muito idealista. Ele representa um pouco do que os Estados Unidos são e as armadilhas desse idealismo. Eu gosto muito do personagem". “O filme é gigante e isso chega a ser engraçado. Estou fazendo uma história centrada em um personagem, mas o filme é gigante. Ele tem provavelmente entre 1,5 mil e 2 mil cenas com efeitos especiais. Inclui algumas seqüências jamais vistas no cinema - levará você do espaço sideral às profundezas do oceano". O cineasta informou também que o roteiro é basicamente uma história original, mas respeita o tom geral da série em quadrinhos, dos filmes e seriados de TV. Enquanto isso, John Ottman, o compositor, disse em outra entrevista que começará a criar a trilha do filme em fevereiro e deve gravá-la em abril de 2006. Além disso, informou que "seria um crime não incluir o tema do primeiro filme nela". Nas próximas semanas, Superman Returns entrará em pós-produção, fase que vai durar até o dia 30 de junho de 2006, quando o filme entra em cartaz. A data no Brasil ainda não está definida. [/quote'] Falto Synger dizer que era gay e que o Super também... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 dá uma olhada nisso: http://www.angelfire.com/de/kindeye/house3.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 dá uma olhada nisso: http://www.angelfire.com/de/kindeye/house3.html OMG!!!! Super cool. maximum38575.5485185185 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Eu ainda acho a melhor saída desconsiderar os filmes 3 e 4 para a cronologia. E se esse for o aoê do Luthor, bom, alguns cômodos lembram o filme de 78. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 dá uma olhada nisso: http://www.angelfire.com/de/kindeye/house3.html Rapaz do céu... muito melhor do que aquele esconderijo no metrô, hehehehe! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Snake Eyes Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Duas coisas interessantes que observei nessas imagens do link acima: 1) A torre tem o design que lembra um "Cristal". 2) A sala que tem uma estante de livros com a escada, lembra muito aquela vista em Superman 1. (Lembram de Ottis quase cainda da escada?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Esta história do beijo da memória foi muito mal contada.....no final do 2 ela esquece' date='no 3 ela dá claros sinais de que sabe de tudo....no 4(uma das razões de eu não considerar este filme...)toma-lhe beijo da memória de novo...... Na minha cabeça,eu estou encaixando a história assim: No final do 2,o esquecimento da Lois é simbólico....no 3 ela sabe de tudo,inclusive que ela está grávida...razão pela qual ela vai tirar umas férias nas Bahamas(sei que foi um artifício para a atriz Kidder que não queria participar...mas é bom acreditar que faz parte da trama),quem sabe nestas férias ela não encontra o Richard White e rola um affair????Ela só volta no final do filme e demonstra estar possessa da vida ao ver Clark e Lana tão apegados....(Ela deve ter pensado...o cara me engravida e fica de graça pra cima da ruiva???).....e a saga termina aí....o filme do Synger pegará daí em diante....(o 4 eu esqueço....).. Que vcs acham da minha teoria??? [/quote'] É, é sabido que os filmes 3 e 4 serão desconsiderados pelo Singer na cronologia... mas o fato é que a tal perda da memória no filme 2 foi uma idéia tão idiota e mal-explicada que é impossível pra nós crermos que o Singer vai mantê-la... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Não achei idiota... achei lúdico... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Vin-El Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Não lembro a onde eu vi esse boato, mas tão dizendo que a tecnologia kriptonia roubada pelo Luthor seria o Erradicador e ainda mais, que no caso o Erradicador seria o cristal que construiu a Fortaleza da Solidão. Alguém sabe se esse boato tem fundamento? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> To meio em dúvida, pois no filme de 78, o que cria a Fortaleza é o cristal e nos HQ’s o que cria é o Erradicador? Agora em questão da foto da torre e fato de Lois lembrar ou não sobre o romance com Clark e sua dupla identidade. 1º) Sobre a torre, mostra que teremos um Luthor empresário e juntando a declaração do diretor, que ele será sinistro com tom cômico e ainda mais interpretado pelo Space, gostei pra caramba, digo isso porque sou fã do Luthor criado após a Crise e ainda mais do Space. 2º) Essa foto e algumas declarações do Singer, me fizeram ficar mais calmo, pois tava ficando cabreiro por achar que esse filme seria uma continuação direta dos dois primeiros. Como eu disse antes, gosto dos primeiros filmes, mas eu acho que deveria ser feito uma história nova. 3º) To vendo que o doido do Singer vai usar esses filmes com ponto de referência, como por exemplo: Super-Homem ter enfrentado o Luthor, o relaciomento de Clark com Lois, o surgimento de Zod e seus asseclas e Lex invandindo a Fortaleza da Solidão. Agora alguns fatos dos filmes antigos vão ser mudados como: – Super-Homem nesse filme terá 30 anos, então como ele passou 6 anos no espaço quer dizer ele tinha mais ou menos tinha 24 anos quando começou carreira de super herói. – Já que ele começou a ser o Super-Homem por volta dos 24 anos e pelo que o Singer já falou, ele não passou 13 anos na Fortaleza de Solidão aprendendo com Jor-El. Fora o que será mostrado Clark voando na faixa dos 15 à 16 anos, uma coisa que no filme original só veio acontecer depois que vai para Fortaleza e descobrindo a nave dele. – To achando que vai ser mostrado que Clark teve uma vida “normal”, mas que algumas vezes ia para Fortaleza para aprender mais sobre si mesmo. 3º) Também acho que nesse filme Lois já sabe tudo sobre Clark e que ele é pai do menino. Agora sobre o menino morrer porque deu sangue para o Super-Homem, por ser filho dele, tenha dó. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted August 11, 2005 Members Report Share Posted August 11, 2005 Concordo plenamente com tudo que vc disse Vin-El! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted August 12, 2005 Members Report Share Posted August 12, 2005 Não achei idiota... achei lúdico... Ok, 'ingênuo', vai... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 12, 2005 Members Report Share Posted August 12, 2005 Não lembro a onde eu vi esse boato' date=' mas tão dizendo que a tecnologia kriptonia roubada pelo Luthor seria o Erradicador e ainda mais, que no caso o Erradicador seria o cristal que construiu a Fortaleza da Solidão. Alguém sabe se esse boato tem fundamento? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> To meio em dúvida, pois no filme de 78, o que cria a Fortaleza é o cristal e nos HQ’s o que cria é o Erradicador? Agora em questão da foto da torre e fato de Lois lembrar ou não sobre o romance com Clark e sua dupla identidade. 1º) Sobre a torre, mostra que teremos um Luthor empresário e juntando a declaração do diretor, que ele será sinistro com tom cômico e ainda mais interpretado pelo Space, gostei pra caramba, digo isso porque sou fã do Luthor criado após a Crise e ainda mais do Space. 2º) Essa foto e algumas declarações do Singer, me fizeram ficar mais calmo, pois tava ficando cabreiro por achar que esse filme seria uma continuação direta dos dois primeiros. Como eu disse antes, gosto dos primeiros filmes, mas eu acho que deveria ser feito uma história nova. 3º) To vendo que o doido do Singer vai usar esses filmes com ponto de referência, como por exemplo: Super-Homem ter enfrentado o Luthor, o relaciomento de Clark com Lois, o surgimento de Zod e seus asseclas e Lex invandindo a Fortaleza da Solidão. Agora alguns fatos dos filmes antigos vão ser mudados como: – Super-Homem nesse filme terá 30 anos, então como ele passou 6 anos no espaço quer dizer ele tinha mais ou menos tinha 24 anos quando começou carreira de super herói. – Já que ele começou a ser o Super-Homem por volta dos 24 anos e pelo que o Singer já falou, ele não passou 13 anos na Fortaleza de Solidão aprendendo com Jor-El. Fora o que será mostrado Clark voando na faixa dos 15 à 16 anos, uma coisa que no filme original só veio acontecer depois que vai para Fortaleza e descobrindo a nave dele. – To achando que vai ser mostrado que Clark teve uma vida “normal”, mas que algumas vezes ia para Fortaleza para aprender mais sobre si mesmo. 3º) Também acho que nesse filme Lois já sabe tudo sobre Clark e que ele é pai do menino. Agora sobre o menino morrer porque deu sangue para o Super-Homem, por ser filho dele, tenha dó. [/quote'] gosto mais da idéia do Erradicador criando a Fortaleza da Solidão (que é a história verdadeira, mas não por ser a verdadeira, mas por achar mais interessante). Dá mais argumento pra continuações da trama tb. se a tecnologia kryptoniana usada por Lex for o Erradicador, temos um provável inimigo à altura do Superman, para as porradas que muitos disseram aqui que estão ansiosos para ver no filme (ou pode levantar a bola pra ser chutada no próximo filme). cara, nos quadrinhos, o surgimento do Erradicador foi muuuito bem explorado, coisa de filme até "o cristal sendo o erradicador" muito boa essa. Afinal, no filme de 78, veio na nave, e, portanto, pode ser a tecnologia que guiava a nave e mantinha Kal-el ("o" Krypton naquele momento para o Erradicador) vivo. sou a favor do que vc disse tb sobre não ser legal se basear demais nos primeiros. Algumas coisas merecem ser ignoradas. A perda de memória sem explicação é uma delas. A não ser que Singer explique... uma das coisas que eu acho mais foda na cronologia do Superman é ele ter passado uns anos entre a formatura na faculdade e a estréia no Planeta Diário viajando pelo mundo (sem uniforme, claro) conhecendo o mundo que o acolheu, as diferentes culturas, etc... em um "estágio em jornalismo superpoderoso". torço pra série Smallville fazer isso nas próximas temporadas, e quem sabe Superman returns tocar no assunto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.