Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman V Superman: Dawn of Justice


Recommended Posts

  • Replies 4.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

O FILME MAIS ESPERADO DE 2006 SUPERMAN SERÁ MESMO MELHOR Q O BATMAN BEGINS????   EU PESSOALMENTE ACHO SUPERMAN MUITO RIDICULO PRA SER SINCERO/// EH TAO ULTRAPASSADO AQUELA ROUPA DELE OCULOS ETD

E pra que criar outro Batman??? É só usar os princípios do Batman do Nolan.

Batman e Superman | Filme pode ser anunciado hoje na Comic-Con 2013 Longa seria lançado depois de O Homem de Aço 2 Natália Bridi20 de Julho de 2013       Apesar dos rumores sobre um novo fil

É mais lógico ter a Batgirl num filme onde o Batman já é velho, do que colocar a Mulher Maravilha. Sem falar que, tirando a Jaimie Alexander, nenhuma das atrizes testadas tem o perfil pra Diana Prince. 

 

To achando que a Batgirl vai ser a Cassandra Cain. 

Link to post
Share on other sites

A quantidade de personagem não faz um filme ruim. O que faz é maneira como eles são utilizados. 

 

Boa, Dentinho.

Se bem que é preciso cautela também com a quantidade. A forma como apresentaram o Gavião Arqueiro em "Thor", por exemplo, para aprofundar um pouco em "Os Vingadores" funcionou para o que queriam com o personagem.

Link to post
Share on other sites

 Podem me chamar de antiquado, mas acho que tem uns dez heróis mais interessantes na frente do Cyborg pra se colocar na equipe.

 

 O Cyborg é muito mais Jovens Titãs do que Liga Da Justiça.

 

 De qualquer forma, espero que todos esses uniformizados não apareçam neste filme. Acho que os únicos heróis  aparecerem neste filme do Snyder devem ser só o azulão e o morcego.

Link to post
Share on other sites

Boa, Dentinho.

Se bem que é preciso cautela também com a quantidade. A forma como apresentaram o Gavião Arqueiro em "Thor", por exemplo, para aprofundar um pouco em "Os Vingadores" funcionou para o que queriam com o personagem.

 

 Discordo PRIMO. Se o Gavião Arqueiro tivesse aparecido somente em VINGADORES, não teria feito diferença nenhuma. O mesmo vale para a Viúva Negra e sua participação em HOMEM DE FERRO 2. Tais aparições foram inúteis (especialmente no caso do Gavião) e prejudicaram o melhor desenvolvimento dos "universos particulares' dos personagens Thor e Homem De Ferro nos filmes solo em questão.

Link to post
Share on other sites

ô se tem.

 

ele está na versão "Novos 52", por ser negro e ser garoto. Enxergando pelo prisma de mercado, é basicamente isso.

 

 Não há nenhum negro e nenhum "jovem" na equipe apresentada em VINGADORES  e funciona muito bem. Escolher o personagem pelo "prisma de mercado" é escolher errado ao meu ver.

Link to post
Share on other sites

 Não há nenhum negro e nenhum "jovem" na equipe apresentada em VINGADORES  e funciona muito bem. Escolher o personagem pelo "prisma de mercado" é escolher errado ao meu ver.

 

Claro que funciona bem, todos vimos. Em se tratando de mercado de quadrinhos, tem que ver o que a editora queria em relação ao mercado com os Novos 52. "Os Vingadores" foi o resultado de um planejamento, foi um caminho escolhido. Se fosse outro caminho, seriam outras escolhas. Outros projetos alcançaram sucesso comercial indo por outro caminho. Aqui são dois pontos: mercado e qualidade. Podemos conversar sobre os dois pontos.

Link to post
Share on other sites

 Discordo PRIMO. Se o Gavião Arqueiro tivesse aparecido somente em VINGADORES, não teria feito diferença nenhuma. O mesmo vale para a Viúva Negra e sua participação em HOMEM DE FERRO 2. Tais aparições foram inúteis (especialmente no caso do Gavião) e prejudicaram o melhor desenvolvimento dos "universos particulares' dos personagens Thor e Homem De Ferro nos filmes solo em questão.

 

Sobre o Gavião: na minha opinião, fez diferença para os fãs. Nunca defendi que foi essencial, mas foi interessante. No meu caso, aumentou o meu envolvimento com ele. Fui apresentado ao personagem, gostei, comprei e fui assistir a "Os Vingadores" com uma prévia bem-vinda. A cena inicial dele no filme da equipe teve pra mim um impacto diferente, um sabor a mais, e não vi contribuição negativa disso para a franquia "Thor". A Marvel Studios ganhou pontos na venda do conceito, e foi a venda desse conceito, do universo entrelaçado, que gerou o ambiente positivo para o sucesso do projeto.

Link to post
Share on other sites

Eu gosto do Batman Beyond. Tirando por um detalhe: Terry ser clone do Bruce. Pra que foram mexer na origem do Terry? Gostava mais quando ele era apenas um garoto com um potencial extraordinário que o Bruce recrutou para ser o seu sucessor. Até deixo passar a Barbará Gordon andando, pq imagino que no futuro tenham encontrado um meio de recuperar paraplégicos. 

 

Gosto do Terry McGuines pq ele simplesmente humilhou o Coringa. Fazendo a única coisa que o Coringa jamais esperaria que um Batman ou alguém da bat-família, viesse a fazer. Coringa no corpo do Tim Drake estava se achando o máximo e caiu feio do cavalo. 

 

Fora a roupa do Batman Beyond. Que tem jatos que permitem ao Batman, voar. Além de modo furtivo(invisibilidade) e outras coisinhas uteis. Bruce naquela roupa, seria mais foda  do que já é. 

Link to post
Share on other sites

Sobre o Gavião: na minha opinião, fez diferença para os fãs. Nunca defendi que foi essencial, mas foi interessante. No meu caso, aumentou o meu envolvimento com ele. Fui apresentado ao personagem, gostei, comprei e fui assistir a "Os Vingadores" com uma prévia bem-vinda. A cena inicial dele no filme da equipe teve pra mim um impacto diferente, um sabor a mais, e não vi contribuição negativa disso para a franquia "Thor". A Marvel Studios ganhou pontos na venda do conceito, e foi a venda desse conceito, do universo entrelaçado, que gerou o ambiente positivo para o sucesso do projeto.

 

 É que o Gavião Arqueiro em THOR me soou como uma "homenagem exagerada aos fãs". Existe um princípio chamado a "arma de Kulechov" onde esse cineasta dizia que no momento em que você dá destaque a uma arma no seu filme, essa arma tem que disparar em algum momento. O Gavião aparecer no meio de Thor ferrou com esse princípio por que você mostra aquele agente fodão, pra ele não fazer absolutamente nada, pra ele desaparecer tão rápido quando apareceu.

 

 Cenas pós crédito são uma coisa, pois elas praticamente são feitas pros fãs. Mas jogar um personagem assim no meio do filme, pra retira-lo em seguida me pareceu forçado, e eu não gostaria de ver algo assim nos filmes da DC (e nem dos da Marvel).

Link to post
Share on other sites

Batman e Superman | Zack Snyder compara o filme com Os Vingadores Zack Snyder fala sobre a destruição de Metropolis e compara o longa da Marvel

Thiago Romariz

09 de Novembro de 2013

2
 

 

 

 

Durante o evento de lançamento do Blu-ray de O Homem de Aço, novas informações sobre o filme de Batman e Superman foram reveladas.

O evento foi apresentado por Kevin Smith e contou com a presença de Amy Adams, Michael Shannon e Henry Cavill. Durante a conversa, Snyder falou que o resultado final do embate entre Zod e Superman deve ser abordado no novo filme. "As decisões de Kal-El devem ser discutidas, como isso afetou ele e tudo mais", disse.

O diretor também falou que a destruição de Metropolis será completamente levada em conta e até comparou com Os Vingadores. "Muitas pessoas morreram na batalha final e nós pensamos nisso. Há um tom depressivo no fim do filme, quisemos que isso acontecesse. Sem querer fazer comparações, mas não é como Os Vingadores, onde destrõem Nova York e não há consequências duras para isso", disse.

 

FONTE: OMELETE

 

 Não vi nenhum tom depressivo no final de MOS. E Snyder pode não ter prestado atenção, mas OS VINGADORES se preocupa em mostrar que houve mortes sim em Nova York. Em uma sequência rápida, é verdade, mas esta lá. JÁ MOS não tem essa preocupação.

 

 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Announcements


×
×
  • Create New...