Members sunderhus Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Vamos, por favor, não baixar o nível da conversa? Não há necessidade disso... Se continuarem, providências serão tomadas no que diz respeito a ambos... Espero que eu tenha sido bem claro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Abelha Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Não estou flodando. Estou reinterando o pq é necessario fazer cumprir as regras e a necessidade de banimentos. Abelha' date=' você é uma Tia recalcada que ficou feliz porque não tem mais concorrência para sua revista ridícula. Se fosse um dos seus amiguinhos o banido sua opinião seria diferente. Aliás, é triste ver o que a rejeição, a solidão e a falta de seguir o conselho Dook provocam nas pessoas.E sobre o assunto do tópico, foda-se qual é. Só não deixem ele morrer...[/quote'] Ow usuário inutil, isso foi uma tentativa de barraco? não colou. E tem muito usuário q deveria ser advertido ou banido aki. A moderação é muito condecendente. Só vem aki fazer piadinhas tentendo ser engraçado metendo os pés nas pessoas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Abelha, agora você quer usar as regras para tentar se vingar de mim, fazendo exatamente o que eu falei que você faz... Deve ser duro viver nesse mundinho. lembrando que você vira e meche xinga as pessoas aqui, de forma nada sucinta. Para o Dook, é claro que aquele comentário foi o que me fez sair de lá. O que eu suponho que você seja esperto o suficiente para saber é que o comentário foi apenas um demonstração do motivo da minha saída. Mas beleza, seja feliz lá com seus buddy's. Sobre a CMJ, embora eu eventualmente poste lá e até ache que poderia ser um bom tópico, o que se vê lá é um excesso de Oi's e tchau's, além de muita babação de ovo. Mas novamente, deixa ela lá. E eu acho que deveriam trancar esse tópico aqui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Não falo tumultuar' date=' falo transformar a seção de filmes em um chat de cumpadres. E quando o sujeito tem sua opinião confrontada, ou chora, ou fala como se estivesse na cmj, com piadinhas do tipo [/quote'] Sim, a CMJ pode ter sua parcela de culpa, mas o detalhe é que chat entre compadres é normal em qualquer fórum de internet, com ou sem CMJ (ou qualquer outra sessão)... Tudo bem, podem incomodar, mas se estiver debatendo sobre a proposta do tópico... O ruim é quando se tornam abusivos. E se você estiver se referindo a piadinhas semelhantes a essas entre você e o Minduim, sim, são bem comuns também... Embora em muitos casos sejam desnecessárias, para ambas as partes. De qualquer forma, eu também já tive a impressão de CMJ mode ON em alguns tópicos do 'Filmes em Geral' inclusive com usuários que nunca freqüentaram a CMJ, e nesses casos a moderação foi rápida em fazer as regras valer, como deve ser. E eu acho que todos os fóruns tem sua parcela de importância' date=' mas não se pode esquecer que esse é um fórum de CINEMA[/quote']Fato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Eu particularmente acho que anistiar as pessoas que foram banidas não é bem o certo, ja que o forum possui regras. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted September 17, 2008 Administrators Report Share Posted September 17, 2008 AvisoDevido ao flood, Off-Topic constante e ao desrepeito aos avisos da Equipe. As mensagens deste tópico estarão em regime de Pré-Apovação temporariamente. Somente posts sobre o assunto proposto serão aprovados. Obviamente floods, off-topics e ofensas não serão aprovados.Grato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Abelha Posted September 18, 2008 Members Report Share Posted September 18, 2008 Sou contra a nistia mas sou mais contra ainda anistia pra uns e outros não. Principalmente anistia pra uns q vem tumultuar e ofender mais do q antes de banido. Pq o Berro D'Agua foi anistiado sendo privilegiado mais do q os outros? aí não, po! Aí é sacanagem com os demais! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted September 19, 2008 Members Report Share Posted September 19, 2008 Sou contra a nistia mas sou mais contra ainda anistia pra uns e outros não. Principalmente anistia pra uns q vem tumultuar e ofender mais do q antes de banido. Pq o Berro D'Agua foi anistiado sendo privilegiado mais do q os outros? aí não' date=' po! Aí é sacanagem com os demais! [/quote'] Zum, se ele ta novamente tumultuando e te ofendendo gratuitamente, isso configura como reincidencia..ai é vc q deve denuncia-lo diretamente à moderacao q, espero, tome alguma providencia. O cara ja teve um beneficio e privilegio de retornar, agora se o fulano se mantem ou nao na linha cabe a moderacao fiscalizar.. Como se vê, as regras nao sao tao petreas assim (como frisou Markao) e basta boa vontade da administracao pra reve-las.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted September 19, 2008 Members Report Share Posted September 19, 2008 Como bem disse o Soto, os moderadores devem sempre ser avisados caso algum usuário venha a se indispor com demais membros do fórum... Para o bom funcionamento de tudo, sempre é bom contarmos com a colaboração dos usuários do fórum, uma vez que não somos tão onipresentes e oniscientes assim... Obrigado... ironsunder2008-09-19 09:37:56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted September 19, 2008 Administrators Report Share Posted September 19, 2008 O Aquiles não foi banido, portanto ele não foi anistiado. Ele recebeu Adv2 na época de 30 dias. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Turminha, com a Anistia do nosso estimado Bauer uma nova discussão tomou conta dos recônditos do fórum. E aí? Que anistia é essa que vale pra um, mas não vale para outro? Vale ressaltar a opinião do nosso mod à época da abertura desse tópico. Sobre a anistia sou contra. Não há volta de quem foi banido e isso não é uma postura que vá ser revista. Eu entendo que dentre esses usuários banidos existam aqueles que tiveram seu período de ouro no fórum' date=' alguns contribuíram e outros provocaram em maior e em menor grau mudanças e muitos tornaram-se queridos da maioria, mas essa história de segunda chance me parece mais uma tentativa de trazer de volta usuários que "causavam" no fórum.[/quote'] Sou totalmente a favor de revisões de posições outrora radicais e acho lindo essa mudança do Nacka. Mas acho que gera uma certa revolta a falta de critério. E aí?Renato2011-02-12 17:18:23 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Revolta em ti, que foi o único que reclamou lá na CMJ. Seu troll maldito! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Não foi apenas o Renato. Várias pessoas, inclusive eu, já falaram contra o extremismo do banimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Judy Rush Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Sou totalmente a favor de revisões de posições outrora radicais e acho lindo essa mudança do Nacka. Mas acho que gera uma certa revolta a falta de critério. E aí? Critério até teve, um moderador já explicou isso. Bom comportamento por não ter voltando com outra conta, etc. Mas ainda acho que o Nacka não mudou de opinião, só que você deve lembrar que decisões são tomadas em conjunto. Mas se a EquipeCeC tivesse postado isso sobre a Anistia, aí sim tinha coisa errada e total falta de critério. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Não foi apenas o Renato. Várias pessoas' date=' inclusive eu, já falaram contra o extremismo do banimento. [/quote'] Não to falando do banimento, e sim da volta do Bauer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Critério até teve' date=' um moderador já explicou isso. Bom comportamento por não ter voltando com outra conta, etc.[/quote'] acho que não é vergonha nenhuma mudar seus critérios ao longo da vida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Não foi apenas o Renato. Várias pessoas' date=' inclusive eu, já falaram contra o extremismo do banimento. [/quote'] Não to falando do banimento, e sim da volta do Bauer. Só para deixar claro que não sou contra a volta do Bauer, embora ache que o "crime" dele tenha sido muito mais grave, especialmente pra mim, que considero muito a Veras... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Não foi apenas o Renato. Várias pessoas' date=' inclusive eu, já falaram contra o extremismo do banimento. [/quote'] Não to falando do banimento, e sim da volta do Bauer. Só para deixar claro que não sou contra a volta do Bauer, embora ache que o "crime" dele tenha sido muito mais grave, especialmente pra mim, que considero muito a Veras... Eu não sei qual foi o "crime" dele, nem o do Angelo. Só acho que critérios podem e devem sim ser revistos, mas não por motivos pessoais para tentar trazer de volta alguém que deixava um tópico qualquer mais agitado. Se tu é a favor de uma revisão de banimentos, legal, é uma discussão válida. Se tu só tá tentando trazer teu amigo de volta, aí perde-se o valor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 a querida Balehead e o doido LordShake serao mto bem-vindos.. o resto.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Judy Rush Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 O Alberg também Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Eu não sei qual foi o "crime" dele' date=' nem o do Angelo. Só acho que critérios podem e devem sim ser revistos, mas não por motivos pessoais para tentar trazer de volta alguém que deixava um tópico qualquer mais agitado. Se tu é a favor de uma revisão de banimentos, legal, é uma discussão válida. Se tu só tá tentando trazer teu amigo de volta, aí perde-se o valor.[/quote'] acho que o motivo não importa na questão agora. O que importa é que um foi e outro não. É injusto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 O Alberg também ele e Enxak acho que estão em outro patamar de crime Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 O Alberg também ele e Enxak acho que estão em outro patamar de crime entao q tb venha o saudoso Darth Maul, Archiepenko, Folco, Pelé , etc... q valha pra td mundo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 Eu não sei qual foi o "crime" dele' date=' nem o do Angelo. Só acho que critérios podem e devem sim ser revistos, mas não por motivos pessoais para tentar trazer de volta alguém que deixava um tópico qualquer mais agitado. Se tu é a favor de uma revisão de banimentos, legal, é uma discussão válida. Se tu só tá tentando trazer teu amigo de volta, aí perde-se o valor.[/quote'] acho que o motivo não importa na questão agora. O que importa é que um foi e outro não. É injusto. Nenhuma admissão poderia ser tão explícita quanto essa tentativa de disfarçar, hehehe. Não vejo problema em, eventualmente, anistiar um ex-usuário, mas isso tem que ser feito com critério. Se o que o cara fez for imperdoável, não volta nunca mais, mesmo que outros sejam anistiados. Simples. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted February 12, 2011 Members Report Share Posted February 12, 2011 O Alberg também ele e Enxak acho que estão em outro patamar de crimehttp://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> entao q tb venha o saudoso Darth Maul' date=' Archiepenko, Folco, Pelé , etc... q valha pra td mundo..[img']http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> Bá, o Soto desenterrou umas figuras. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.