Jump to content
Forum Cinema em Cena

Avante Vingadores: A ERA DE ULTRON (2015)


joao_spider
 Share

Recommended Posts

  • Members

e a música "we don't need another hero"

 

e a outra música menos conhecida q integrava o single da cantora, na época, "One of the Living", q toca sua versão instrumental nos créditos iniciais do filme, enqto "We dont need another hero" toca nos créditos finais... sim, eu tenho o LP.. :P..e acho q ja ta rolando off topic aquii faz tempo, ne?

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Só botando uma lenhazinha na fogueira...

 

Fui conferir tanto "Os Vingadores" e "Guardiões" com o pé atrás e saí super satisfeito. Aliás, fui surpreendido positivamente, principalmente em Guardiões (veja, Dook. Aposto que você vai gostar e verá que a Marvel é capaz de entregar um produto cinematográfico bacana e bem trabalhado).

 

Isso sem falar na franquia "Capitão América" (inclusive o primeiro, filme subestimado no meu entender) que me agradou bastante, principalmente o segundo (e olha que eu DETESTO o personagem...) 

 

Mas, que esse "Era de Ultron" ficou beeeem aquém do que poderia, ficou.

 

OBS: saindo um pouco do Cinema, o que conferi até agora de "Demolidor" na TV tem sido excelente! Recomendo a conferida.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

e a outra música menos conhecida q integrava o single da cantora, na época, "One of the Living", q toca sua versão instrumental nos créditos iniciais do filme, enqto "We dont need another hero" toca nos créditos finais... sim, eu tenho o LP.. :P..e acho q ja ta rolando off topic aquii faz tempo, ne?

 

 

Essa aí é melhor até que We Don't Need Another Hero... A versão tocada no filme - que parece ser diferente da versão do single de estúdio - é uma porrada só, ótima maneira de se começar um filme... 

 

Só para comparação...

 

https://youtu.be/cNfDZB_bwQ4

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Concordo com os colegas...não se pode comparar um filme pipoca da Disney com uma obra autoral do Miller. Um não é melhor que o outro; são pesos e medidas distintos. E convenhamos, o público-alvo é diferente. Qual é melhor? "Máquina Mortifera" ou "Miami Vice" (do Mann)??? Nenhum, oras. "2001" ou "Star Wars"? Catso, ambos são ótimos naquilo que se propõem. E tb não acho a Marvel nociva ao cinema, pois seu objetivo é apenas entretenimento e não criar obras primas disto ou aquilo. O nocivo é o excesso. Por exemplo, esses remakes já deram no saco! A Marvel não tem obrigação de fazer "Batmans" sérios e sim apenas bons filmes. Honestamente, não entendo essa birra com "Vingadores", que tem a mesma proposta da franquia do Lucas q, por essa lógica, "matou" o cinema décadas atrás ao estabelecer um padrão de filme do qual gdes estudios não podem mais fugir e q antes não existia: o do blockbuster entupido de efeitos especiais como recheio de bolo, ou alguem aqui vê algo positivo em "Ameaça Fantasma"? Filmes ruins haverão em todas as esferas, portanto não dá pra generalizar apontando apenas prum unico lado.

 

Concordo com tudo, porém, o que eu espero é que tenha uma boa experiência ao assistir um filme, quero dizer, muitos filmes divertem, mas muitos dos que divertem acabam sendo tão inúteis, que me faz ter a sensação de perca de tempo, pois não foi uma experiência divertida, foi apenas momentos de sorrisos e, mesmo que, gargalhadas, atoas, aleatórias (e até previsíveis). Muitos dos filmes também não me divertem mas me dão uma experiência interessante (talvez até pela sua ruindade), mas esses eu classifico como ruim, e eu que tenho um gosto meio mórbido mesmo (cine trash, mas são raros esses filmes ruins que eu gosto de perder meu tempo).

 

E tem muitos outros que divertem e são  uma grande experiência, mesmo que seja uma experiência "apenas" divertida, mas no final, eu senti que eu GANHEI um tempo, e não que eu perdi. Tem outros que eu sinto que nem ganhei e nem perdi.

 

Autoralidade implica em conceito, coisa que os filmes da marvel não tem (na construção de cada filme, o que quer dizer na construção de cada cena também).

 

 

uhahuauhauhauh

 

sabe oq é fato?!

nada nesse mundo é fato meu kirido!

 

 

33.jpg

 

concordo que fatos não existem, mas existe coisas que são objetivas e outras que são subjetivas, o cálculo da massa de um corpo, a velocidade de queda de um material, a carga elétrica de um átomo, a cor de um objeto, as características de um animal que são compartilhadas por outros da mesma espécie.... são objetivos,

 

já o cinema é totalmente subjetivo (quase totalmente, pois nada no mundo é totalmente alguma coisa).

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ahhhh e um comentário meio off topic (só mesmo porque o cara foi citado aqui...hehehe): "Rampage" do Uwe Boll foi um dos filmes mais surpreendentes, politicamente incorretos, corajosos e interessantes que conferi ano passado.

 

Alguém aqui viu?  

 

Um Dia de Furia hardcore...eu já...kkkkk...tem o 2 já...tao bom quanto... ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Porra, não é que essa animação ficou bem melhor que a versão do filme? Um Stark quetinho, fazendo só um comentário irônico no começo pra quebrar o gelo, mas depois sentindo toda a tensão da luta, enquanto tenta proteger os civis das consequências do confronto. O final com o Tony levando o Banner pra longe, vendo todas aquelas pessoas assustadas..

 

 Essa versão hulk vs Hulkbuster deu de dez na versão do Whedon. É o que devia ter sido e não foi.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Homem-Aranha deveria ter aparecido em ‘Os Vingadores 2′

Publicado em 15/05/2015 por Renato Marafon
 
 
 

homemaranhamarvel-650x400.jpg

ATENÇÃO para os SPOILERS, se você não viu o filme!

Joss Whedon fez revelações interessantes sobre os dois filmes dos Vingadores. Segundo o diretor, a Marvel já negociava com a Sony a inclusão do Homem-Aranhaem seu universo desde o primeiro filme.

E ainda sobre o teioso, o diretor afirmou que gostaria de tê-lo incluído, junto com aCapitã Marvel, em ‘Vingadores: Era de Ultron’, mas o acordo entre os estúdios para dividir os direitos do Homem-Aranha saiu tarde demais. O plano original de Whedon seria introduzir os dois heróis na cena final, ao lado dos demais novos Vingadores.

“Eu gostaria de ter colocado ambos naquela cena, mas nenhum dos acordos ainda haviam sido feitos. Mas quando eles anunciaram um filme da Capitã
 e os direitos do Homem-Aranha, eu disse, ‘Eu já terminei meu filme, então obrigado por nada’”,
explicou o cineasta.

Por fim, Whedon ainda contou que a Marvel quase cortou todas as cenas na fazenda do Gavião Arqueiro e as cenas dos sonhos, e também que a sequência de Thor na caverna originalmente “era maior e mais compreensível”.

Asa Butterfield (‘Ender’s Game – O Jogo do Exterminador’) viverá o Homem-Aranha. O ator disputava o personagem com Tom Holland (‘O Impossível’). Butterfield fará sua estreia na pele do super-herói em ‘Capitão América: Guerra Civil‘, que chegará aos cinemas em 6 de Maio de 2016. O novo filme solo do teioso está marcado para 28 de julho de 2017.

No momento, os estúdios procuram pelo diretor do longa. Seis diretores seguem cotados para o cargo: Jonathan Levine (‘Meu Namorado é um Zumbi’); Ted Melfi(‘Um Santo Vizinho’); Jason Moore (‘A Escolha Perfeita’); John Francis Daley eJonathan M. Goldstein (dupla do reboot de ‘Férias Frustradas’); e Jared Hess(‘Napoleon Dynamite’).

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Porra, não é que essa animação ficou bem melhor que a versão do filme? Um Stark quetinho, fazendo só um comentário irônico no começo pra quebrar o gelo, mas depois sentindo toda a tensão da luta, enquanto tenta proteger os civis das consequências do confronto. O final com o Tony levando o Banner pra longe, vendo todas aquelas pessoas assustadas..

 

 Essa versão hulk vs Hulkbuster deu de dez na versão do Whedon. É o que devia ter sido e não foi.

 

Pois é, uma briga que era pra ser tensa, intensa, o Stark fica conversando sozinho, falando besteiras e trivialidades...

Parecia que o Whedon estava tentando se auto sabotar, esse foi o maior exemplo Marvel do que eu digo que falta seriedade nas cenas e dramas, e na própria história dos filmes da Marvel 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Me lembro da pressão do Sam Raimi com Homem Aranha 3, e no que resultou isso.

 

Mas creio que no caso do Whedon, acho que o descontentamento dele é algo maior, que vai além da relação dele com a Marvel. Não creio que tenha sido muito só a pressão da Marvel com ele que resultou nisso tudo.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

ontem assisti novamente man of steel....

como ficou bom esse filme comparando com avengers era de ultron

 

Respeito a sua opinião, Gilson, mas....

 

apesar de eu não ter gostado de "Era de Ultron", discordo FRONTALMENTE de você.  :P

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho que tambem prefiro Man of Steel.

 

Detalhe que Ultron sofre do problema oposto. A cada 30s os Vingadores têm que mencionar que estão salvando todo mundo, que tiraram pessoas de perigo e que até cachorrinho tá ficando sã e salvo... Ahh já mencionamos as pessoas sendo salvas? Por que estamos salvando todos. MoS beneficiaria de 1 ou 2 desses momentos, enquanto Ultron beneficiaria de uns menos.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

ontem assisti novamente man of steel....

como ficou bom esse filme comparando com avengers era de ultron

 

Man of Steel >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Avengers 2

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...